MAM Żabiniec przestrzeń dla mieszkańców 24/7

Charakterystyka długoterminowych skutków: Projekt warunkowo przyjęty do realizacji i poddania głosowaniu powodami, dla których projekt byłby odrzucony są: 1. Kryterium Ogólnodostępności pkt 11b - słownika pojęć Brak zgodności z pkt 11b Uchwały nr XLV/926/26 Rady Miasta Krakowa z dnia 21 stycznia 2026 r. w sprawie Regulaminu Budżetu Obywatelskiego Miasta Krakowa. Ogólnodostępność projektu — należy przez to rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców, bądź określonym grupom, nieodpłatnej możliwości korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach budżetu obywatelskiego: Zgodnie z Regulaminem, ogólnodostępność jest warunkiem koniecznym dla każdego projektu. Projekt zakłada realizację tylko w okolicy ul. Żabiniec, nie dotyczy całej Dzielnicy. • Niespełnienie wymogów § 17 ust 1 pkt 12 ww. Regulaminu „które są planowane do realizacji na gruntach nienależących i niepozostających we władaniu Miasta, a także oddanych w użytkowanie, użytkowanie wieczyste, najem lub w dzierżawę” • Niespełnienie wymogów § 17 ust 1 pkt 23 lit. a) „które dotyczą infrastruktury ograniczającej dostęp do przestrzeni publicznej, w szczególności poprzez: a) grodzenie lub wygrodzenie terenów”. Miejsce realizacji nie spełnia wymogów w zakresie istniejących szlabanów oraz bram.- (z mapki poglądowej wynika, że Działki posiadają wpisy o jakiejkolwiek formie władania osób fizycznych i prawnych (ale nie Gminy Kraków, ani Skarbu Państwa, ani Powiatu Kraków, ani województwa małopolskiego). 2. Koszty osobowe i operacyjne Projekt zakłada wysokie koszty związane z obsługą, co narusza limity regulaminowe: • Koszty osobowe: Wynagrodzenie animatora oraz obsługa MAM (180 000 zł) stanowią ok. 23,4% całkowitego kosztu zadania (770 000 zł). Regulamin stanowi, że w projektach nieinwestycyjnych koszty osobowe nie mogą przekraczać 15% całkowitego kosztu zadania (przekroczenie o 8 punktów procentowych). 3. Cisza Nocna a Dostępność 24/7 Tytuł i opis projektu zakładają dostępność "24/7" oraz "wieczorami i późnowieczorami". • § 17. ust. 1 pkt 21 Regulamin BO wyraźnie zabrania realizacji projektów, „których wykonanie mogłoby powodować zakłócenia ciszy nocnej w godzinach od 22:00 do 6:00 na terenie Miasta”. Aktywności takie jak spotkania sąsiedzkie czy ćwiczenia w gęstej zabudowie osiedlowej w tych godzinach narusza ten punkt. 4. Pozostałe braki formalne • Liczba uczestników: § 10 ust. 6 Regulaminu BO w przypadku projektów nieinwestycyjnych (a ten ma taki charakter w zakresie działań animatora), wnioskodawca musi określić w formularzu planowaną liczbę uczestników oraz opis procesu rekrutacji. W opisie projektu brakuje tych precyzyjnych danych. Zwrócono się do Wnioskodawcy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania: 1. Proszę o wskazanie innego miejsca realizacji projektu. Z uzyskanych informacji w trakcie weryfikacji merytoryczno-prawnej projektu wynika, że miejsce realizacji znajduje się na terenie zamkniętego osiedla. 1.1 Kryterium Ogólnodostępności pkt 11b - słownika pojęć Brak zgodności z pkt 11b Uchwały nr XLV/926/26 Rady Miasta Krakowa z dnia 21 stycznia 2026 r. w sprawie Regulaminu Budżetu Obywatelskiego Miasta Krakowa. Ogólnodostępność projektu — należy przez to rozumieć umożliwienie ogółowi mieszkańców, bądź określonym grupom, nieodpłatnej możliwości korzystania z efektów realizacji projektu wybranego w ramach budżetu obywatelskiego: Zgodnie z Regulaminem, ogólnodostępność jest warunkiem koniecznym dla każdego projektu. Projekt zakłada realizację tylko w okolicy ul. Żabiniec, nie dotyczy całej Dzielnicy. • Niespełnienie wymogów § 17 ust 1 pkt 12 ww. Regulaminu „które są planowane do realizacji na gruntach nienależących i niepozostających we władaniu Miasta, a także oddanych w użytkowanie, użytkowanie wieczyste, najem lub w dzierżawę” • Niespełnienie wymogów § 17 ust 1 pkt 23 lit. a) „które dotyczą infrastruktury ograniczającej dostęp do przestrzeni publicznej, w szczególności poprzez: a) grodzenie lub wygrodzenie terenów”. Miejsce realizacji nie spełnia wymogów w zakresie istniejących szlabanów oraz bram.- (z mapki poglądowej wynika, że Działki posiadają wpisy o jakiejkolwiek formie władania osób fizycznych i prawnych (ale nie Gminy Kraków, ani Skarbu Państwa, ani Powiatu Kraków, ani województwa małopolskiego). 1.2 Cisza Nocna a Dostępność 24/7 Tytuł i opis projektu zakładają dostępność "24/7" oraz "wieczorami i późnowieczorami". • § 17. ust. 1 pkt 21 Regulamin BO wyraźnie zabrania realizacji projektów, „których wykonanie mogłoby powodować zakłócenia ciszy nocnej w godzinach od 22:00 do 6:00 na terenie Miasta”. Aktywności takie jak spotkania sąsiedzkie czy ćwiczenia w gęstej zabudowie osiedlowej w tych godzinach narusza ten punkt. Powyższych informacji proszę udzielić do 22 maja (piątek). W przypadku braku udzielenia informacji projekt zostanie oceniony negatywnie i odrzucony. Wnioskodawca udzielił odpowiedzi: Szanowny Panie, w odpowiedzi na przekazane uwagi dotyczące projektu BO.D4.50/26 pn. „MAM Żabiniec – przestrzeń dla mieszkańców” uprzejmie wyjaśniam, co następuje. Wskazana w formularzu projektowym lokalizacja miała charakter orientacyjny i odnosiła się do obszaru funkcjonalnego osiedla Żabiniec jako miejsca docelowego realizacji projektu dla mieszkańców tej części Dzielnicy IV. Intencją projektu nie była realizacja zadania na terenie ograniczonym dostępem ani na nieruchomościach niespełniających wymogów określonych w Regulaminie Budżetu Obywatelskiego Miasta Krakowa. Wręcz przeciwnie — podstawowym założeniem projektu było zapewnienie możliwie szerokiej dostępności przestrzeni dla mieszkańców, zgodnie z definicją ogólnodostępności określoną w § 1 pkt 11b Regulaminu BO. Projekt od początku zakładał realizację funkcji społecznej w lokalu posiadającym bezpośredni i nieograniczony dostęp z przestrzeni publicznej. W rejonie osiedla Żabiniec funkcjonuje szereg lokali usługowych zlokalizowanych m.in. przy ul. Konecznego, Jaracza, Reja oraz Żabiniec, które pozostają dostępne komercyjnie do wynajmu lub zakupu i jednocześnie posiadają bezpośredni dostęp od strony przestrzeni publicznej, bez konieczności korzystania z terenów zamkniętych lub objętych ograniczeniami w postaci bram, szlabanów czy wygrodzeń. W związku z powyższym projektodawca dopuszcza realizację zadania w innej lokalizacji na terenie Dzielnicy IV Prądnik Biały, spełniającej przesłanki ogólnodostępności określone w Regulaminie Budżetu Obywatelskiego Miasta Krakowa, w szczególności zgodnej z § 17 ust. 1 pkt 12 oraz § 17 ust. 1 pkt 23 lit. a) Regulaminu. Jednocześnie doprecyzowuję, iż użyte w opisie projektu określenia „24/7” oraz „późnowieczorna dostępność” miały na celu wyłącznie podkreślenie zwiększonej dostępności przestrzeni dla mieszkańców pracujących w standardowych godzinach dziennych, a nie prowadzenie działalności o charakterze rozrywkowym lub generującym uciążliwości dla otoczenia. Projekt nie zakłada organizacji imprez, wydarzeń masowych, spotkań o charakterze zakłócającym porządek publiczny ani jakiejkolwiek działalności mogącej powodować nadmierny hałas lub naruszenie ciszy nocnej w rozumieniu § 17 ust. 1 pkt 21 Regulaminu BO. Przestrzeń miałaby charakter kameralny, społeczny i sąsiedzki, służący przede wszystkim spokojnym aktywnościom mieszkańców, takim jak spotkania organizacyjne, działania edukacyjne, warsztaty czy indywidualna aktywność własna. Jednocześnie projekt nie przewiduje możliwości spożywania alkoholu ani organizowania wydarzeń związanych z konsumpcją alkoholu lub innych używek. Funkcjonowanie przestrzeni odbywałoby się zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa miejscowego, zasadami współżycia społecznego oraz z poszanowaniem spokoju mieszkańców, w szczególności w godzinach od 22:00 do 6:00. Mając powyższe na uwadze uprzejmie proszę o dalsze procedowanie projektu. Z poważaniem Wnioskodawca Projekt został prawnie zaakceptowany i przyjęty pod głosowanie.