"ŻYWY POMNIK"- FOTOPLASTYKON ZE ZDJĘCIAMI NA SALWATORZE

Projekt odrzucony: Opiniuję projekt negatywnie na podstawie § 12 ust.4 i 6 Regulaminu budżetu obywatelskiego miasta Krakowa. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Biuro Planowania Przestrzennego UMK, teren na którym zlokalizowany jest obiekt, w którym miałby być realizowany projekt „Żywy pomnik” - fotoplastykon ze zdjęciami na Salwatorze podlega ustaleniom obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru „Wzgórze Św. Bronisławy II”, zatwierdzonego Uchwałą Nr XXI/234/11 Rady Miasta Krakowa z dnia 6 lipca 2011 r. gdzie znajduje się w Terenach dróg publicznych o symbolu KD/D.1. dla których obiektami i urządzeniami o przeznaczeniu podstawowym mogą być ; jezdnie, chodniki i pobocza, ścieżki rowerowe, pasy i zatoki postojowe, pasy zieleni, urządzenia techniczne dróg, takie jak: odwodnienie i oświetlenie dróg, bariery i wygrodzenia, skarpy i podparcia drogowej budowli ziemnej, konstrukcje mostowe, przepusty. Jako przeznaczenie dopuszczalne ustala się możliwość lokalizacji: obiektów związanych z obsługą pasażerów, w ramach zagospodarowania przystanków, sieci, obiektów i urządzeń infrastruktury technicznej, nie związanych bezpośrednio z drogami. Funkcja proponowana w projekcie BO.OM.69/18 nie zawiera się w katalogu przeznaczeń podstawowych i dopuszczalnych. Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, do czasu zagospodarowania zgodnie z planem, umożliwia kontynuację istniejącego sposobu zagospodarowania Natomiast wszelkie zmiany wymagające uzyskania decyzji administracyjnych musza być zgodne z obowiązującym na tym terenie planem „Wzgórze Św. Bronisławy II” Ponadto, w związku z informacjami uzyskanymi od wydziałów (GS, GD, PD, ZK) i jednostek miejskich (ZBK i ZIKiT, ZZM) ustalono, że działka na której zlokalizowany jest projekt jest w zarządzie ZIKiT-u, natomiast sam obiekt nie jest w zarządzie żadnego z wydziałów UMK i jednostek miejskich oraz dodatkowo, Wydział Kultury i Dziedzictwa Narodowego nawiązał kontakt z osobą fizyczną, która twierdzi, że jest właścicielem obiektu. Jest to osoba, która przed laty prowadziła w ww. obiekcie wydawnictwo „Jaś Czytalski”. Wobec powyższego zachodzi obawa, że realizacja ww. projektu naruszyłaby prawa osób trzecich, w tym prawa własności. Biorąc powyższe opiniuję przedmiotowy projekt negatywnie.