Nordic walking wśród dzikiej miejskiej natury

Projekt odrzucony: Propozycja zadania odrzucona na podstawie § 17 ust. 1: • pkt. 4 który stanowi, że w ramach procedury budżetu obywatelskiego nie mogą być realizowane projekty, które w dniu zgłoszenia stoją w sprzeczności z obowiązującymi w mieście planami, politykami, strategiami, programami i innymi uchwałami Rady i zarządzeniami Prezydenta. • pkt. 6, który stanowi, że w ramach procedury budżetu obywatelskiego nie mogą być realizowane projekty, które naruszałyby obowiązujące przepisy prawa, w szczególności miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, prawa osób trzecich, w tym prawa własności Uzasadnienie: Wskazane przez Wnioskodawcę działki objęte są ustaleniami miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego: „Kostrze – rejon ulicy Falistej” „Obszar łąkowy – rejon ulicy Tynieckiej” „Skotniki Północ” W świetle powyższych planów miejscowego prawa, przeznaczenie poszczególnych działek kształtuje się następująco: Dz.446 P-2, j. ewid. Podgórze objęta jest ustaleniami mpzp „Kostrze – rejon ul. Falistej” i znajduje się w obszarach: R.4 – tereny rolnicze w parku krajobrazowym (zasadnicza część) oraz KDX.7 – teren ciągu pieszego (wschodni skraj) W terenie R.4 obowiązuje minimalny wskaźnik terenu biologicznie czynnego 90 %, dlatego brak jest możliwości wykonania na nim wnioskowanej ścieżki do spacerów i Nordic walking-u. Dodatkowo, miejscowo konieczne byłoby wejście w tereny prywatne, co jest niezgodne z § 17 ust. 1 pkt. 6. Dz. Nr 330 obr. P-4, j. ewid. Podgórze objęta jest ustaleniami mpzp: „Kostrze – rejon ulicy Falistej” oraz „Kostrze” Zgodnie z pierwszym mpzp przeznaczona jest ona w zasadniczej części pod tereny dróg publicznych klasy lokalnej (KDL.2), a jedynie na północnym skrawku pod KDX.7 – teren ciągu pieszego, natomiast po stronie objętej mpzp „Kostrze” (południowa część) przeznaczona jest pod KDL.1 – tereny dróg publicznych klasy lokalnej. Działka nr 464 obr. P-6, j. ewid. Podgórze objęta jest ustaleniami mpzp „Obszar łąkowy – rejon ulicy Tynieckiej” w zasadniczej części przeznaczona jest pod tereny rolnicze (R.1) oraz na północnym skrawku pod drogę publiczną klasy dojazdowej (KDZ.2). Działka nr 111/1 obr. P-36, j. ewid. Podgórze objęta jest ustaleniami mpzp „Obszar łąkowy – rejon ulicy Tynieckiej” i znajduje się w obszarze WSr-4 – tereny rowów Działka nr 106 obr. P-36, j. ewid. Podgórze objęta jest ustaleniami mpzp „Obszar łąkowy – rejon ulicy Tynieckiej” i przeznaczona jest pod tereny rolnicze (R.1) – minimalny wskaźnik terenu biologicznie czynnego – 90%. Działka nr 107 obr. P-36, j. ewid. Podgórze objęta jest ustaleniami mpzp „Obszar łąkowy – rejon ulicy Tynieckiej” i przeznaczona jest pod: Tereny dróg wewnętrznych (KDW.3) Tereny rolnicze (R.1 i R.9) – minimalny wskaźnik terenu biologicznie czynnego – 90% Tereny dróg dojazdowych (KDD.1) Tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej (MN.5) Oraz mpzp „Skotniki – Północ”, zgodnie z którym część omawianej działki przeznaczona jest pod teren dróg wewnętrznych (KDW.3) Dodatkowo, ZDMK zawarł umowy: • na opracowanie dokumentacji projektowej na budowę oświetlenia w rejonie wskazanej działki, jak również • umowy na podstawie § 16 uodp (realizacja inwestycji drogowej przy inwestycji nie drogowej) W świetle powyższego, brak jest możliwości wykonania wnioskowanych ścieżek, gdyż w terenach przeznaczonych pod drogi konieczne jest wykonanie pełnej infrastruktury, a nie jedynie ścieżki, natomiast w terenach rolniczych, przy konieczności pozostawienia terenu biologicznie czynnego na poziomie 90% wykonanie ścieżek jest niewykonalne. Należy również podkreślić, że konieczne jest zapewnienie ciągłości ciągów pieszych z dowiązaniem do już istniejących, dlatego wykonanie ciągu pieszego jedynie na terenach przeznaczonych pod KDX.7, nie dawałoby wymiernego efektu, wprowadzając korzystających z niego pieszych w błąd oraz stanowiłoby naruszenie Art. 44 Ustawy o finansach publicznych.